如何引证项目

三种CA125检测系统的一致性评价

   
@article{LCBL5464,
	author = {巧娣 张 和 而付 谢 和 燕 张 和 芸 凌 和 理 蒋 和 华国 徐},
	title = {三种CA125检测系统的一致性评价},
	journal = {临床与病理杂志},
	volume = {35},
	number = {1},
	year = {2024},
	keywords = {},
	abstract = {目的：使用Bland-Altman分析法，评估三种化学发光检测系统测定血清糖链抗原125 (cancer antigen， CA125)结果之间的一致性。方法：选取100例患者血清，分别使用Roche、Beckman和Siemens公司 的检测系统进行CA125检测，对每两种检测系统之间的检测结果进行相关性分析与Bland-Altman 分析，并绘制一致性限度作为评价一致性的指标。结果：Roche、Beckman和Siemens检测系 统检测CA125结果范围分别为5.6～279.8、4.5～542.4和4.5～350.0 U/mL；不同检测系统间相关系 数如下：Roche与Beckman为0.932 (P=0.000)，Roche与Siemens为0.947 (P=0.000)，Beckman与 Siemens为0.948 (P=0.000)，每两组之间均存在相关；Bland-Altman一致性分析结果如下：Roche 与Beckman、Roche与Siemens和Beckman与Siemens界限内的最大差值与均值的比值分别为46.6% (94.19/201.995)、52.85% (31.98/60.51)和42.02% (119.17/283.59)，均超出了CLIA’88规定的允许误 差范围的±25%，三种方法不具有一致性。结论：三种CA125检测系统之间数据不具有一致性，建 议对CA125建立标准化的参考系统，现有的检测系统应与标准化的参考系统进行比对。 },
	url = {https://lcbl.amegroups.com/article/view/5464}
}