如何引证项目

ATA指南、Kwak与ACR TI-RADS分类对甲状腺结节的诊断效能

   
@article{LCBL42023,
	author = {海玲 唐 和 千琪 刘 和 建新 王 和 萍 邢 和 黎 巴 和 长君 吴},
	title = {ATA指南、Kwak与ACR TI-RADS分类对甲状腺结节的诊断效能},
	journal = {临床与病理杂志},
	volume = {41},
	number = {7},
	year = {2020},
	keywords = {},
	abstract = {目的：对比2011 Kwak版甲状腺影像报告和数据系统(Thyroid Imaging Reporting and Data System by Kwak，Kwak TI-RADS)、2015 ATA《成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌指南》(ATA指南)及2017 ACR版甲状腺影像报告和数据系统(American College of Radiology Thyroid Imaging Reporting and Data System，ACR TI-RADS)3种方法对甲状腺良恶性结节的诊断效能。方法：回顾性分析265个甲状腺结节的超声特征，应用以上3种方法对结节进行诊断分级，以病理结果为金标准，构建受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic，ROC)。结果：Kwak TI-RADS、ATA指南与ACR TI-RADS的ROC曲线下面积(the area under the ROC curve， AUC)分别为0.914、0.829、0.910，三者对甲状腺结节均具有较高的诊断效能，其中Kwak TI-RADS与ACR TI-RADS诊断效能更高于ATA指南方法(P0.05)；三者的最佳诊断值分别为Kwak TI-RADS 4c，高度可疑恶性，ACR TI-RADS 5。Kwak TI-RADS诊断恶性结节的准确率高于另外2种方法(P},
	url = {https://lcbl.amegroups.com/article/view/42023}
}