如何引证项目

单钢板与组合双钢板内固定在肱骨干中下段骨折中的疗效

   
@article{LCBL29097,
	author = {桢 盛 和 业金 周 和 业奎 李 和 飞飞 吕},
	title = {单钢板与组合双钢板内固定在肱骨干中下段骨折中的疗效},
	journal = {临床与病理杂志},
	volume = {38},
	number = {12},
	year = {2018},
	keywords = {},
	abstract = {目的：比较单钢板和组合双钢板治疗肱骨干中下段骨折的临床疗效。方法：纳入安徽医科大学第三附属医院2016年10月至2017年7月采用两种内固定方式治疗肱骨干中下段骨折的49例患者，其中男27例，女22例，年龄22~76(47.47±15.53)岁，AO分型：A型12例，B型22例，C型15例。单钢板固定组21例，男12例，女9例；年龄(46.86±15.40)岁；A型6例，B型9例，C型6例。组合双钢板固定组28例，男17例，女11例；年龄(47.93±14.10)岁，A型9例，B型10例，C型9例。通过比较手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、医源性桡神经损伤例数、内固定失效例数及末次随访Mayo肘关节功能评分(Mayo Elbow Performance Score，MEPS)来评定手术效果。结果：所有患者随访12~18个月，切口均一期愈合，未出现感染等现象。单钢板组与组合双钢板组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、医源性桡神经损伤例数比较差异无统计学意义(P>0.05)；术后内固定失效例数比较差异有统计学意义(P},
	url = {https://lcbl.amegroups.com/article/view/29097}
}