如何引证项目

头部刮痧联合五音疗法在肝郁气滞型慢性疲劳综合征中的应用

   
@article{LCBL25451,
	author = {美玲 夏 和 美芳 夏 和 玉娟 吴 和 秀银 刘},
	title = {头部刮痧联合五音疗法在肝郁气滞型慢性疲劳综合征中的应用},
	journal = {临床与病理杂志},
	volume = {38},
	number = {6},
	year = {2018},
	keywords = {},
	abstract = {目的：探讨头部刮痧联合五音疗法在肝郁气滞型慢性疲劳综合征(chronic fatigue syndrome，CFS)中的应用价值。方法：选取2016年5月至2018年1月深圳市福田区中医院60例肝郁气滞型CFS患者，随机分为实验组和对照组，每组30例。对照组采用常规康复方案，主要包括心理指导、认知行为疗法和分级运动疗法，每周就诊1次。实验组在常规康复方案基础上，给予头部刮痧联合五音疗法，头部刮痧刮法采用四神延、颞三片、维风双带和项丛刮，每3~4天1次，每周2次；五音疗法选用角调式乐曲，每天1次，每周5次。2组均以治疗4周为1疗程。两组干预前后，采用疲劳量表(Fatigue Scale-14，FS-14)评估疲劳程度，焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale，SAS)和抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale，SDS)评估负性情绪状况，匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI)评估患者睡眠质量，临床症状积分评估CFS临床症状严重程度，评定临床疗效。结果：干预前，两组一般资料、疲劳、负性情绪、睡眠质量和临床症状指标差异无统计学意义(均P>0.05)。干预后，实验组FS-14评分脑力疲劳(2.7±0.7 vs 3.2±0.8，t=2.576，P=0.013)、躯体疲劳(3.6±1.3 vs 4.4±1.2，t=2.477，P=0.016)两个维度独立得分和疲劳总分(6.3±1.7 vs 7.6±1.6, t=3.050，P=0.003)均显著低于对照组(P},
	url = {https://lcbl.amegroups.com/article/view/25451}
}